LEY DE MEDIOS INCUMPLIDA POR AGENTES DE PODER

-punto de vista-

Es más que claro que hay agentes de poder reales en las corporaciones y no solo en los gobiernos. Por algo siempre se ha dicho que el cuarto poder es la prensa. Protegida muchas veces por derechos constitucionales, en la historia mundial la prensa ha engañado o mejor dicho manipulado alguna información para sus propios intereses. Esto no lo hace un grupo en particular sino casi todos. Por eso causa mucha decepción y bronca cuando se habla de "periodismo independiente" y mucho peor, que un grupo se jacte de esos términos aduciendo que son los únicos independientes cuando no es así. Independiente uno es cuando es imparcial, cuando no responde intereses. Si hay intereses, no hay indepencia informativa. Quizás, refieran a la independencia económica. Pero es otra cosa. Uno esta cansado de la manipulación que ejercen los grupos con llegada masiva y dominante a la audiencia, lectores, televidentes de la República Argentina.

La ley de medios justamente viene a democratizar los espacios que hay para que nuevas voces entren en el discurso y este, entonces, no sea único y se produzcan miradas diferentes, pensamientos diferentes. Al menos eso se intenta, eso se quiere. Y todos, absolutamente todos, deberíamos defender esta postura. Si yo tengo varios medios y bajo el mismo discurso, terminó por convencer que lo que estoy contando es verdaderamente cierto. Pero acaso, ¿lo es?

Para los medios chicos o verdaderamente independiente es muy dificil crecer porque la publicidad se concentra solamente donde esta la demanda y como se sabe esto se da en un puñado de medios. Quiero recordarles como periodista, que Crónica hace muchos años tenía muy buena venta y es sabido que el grupo Clarín mediante artilugios a través de Papel Prensa le envíaba menos papel del que necesitaban para que no pudieran competir en tirada con la corpo. La corpo puede hacer lo que quiera y cambiar a periodistas que estaban a favor de la ley de medios como lo era antes, Lanata. Si, Jorge en su paso por Canal 26 decía que la ley era buena y mostraba un mapa con todos los medios que poseía el grupo Clarín. De hecho, esto queda demostrado con la aparición de Lanata en "El Trece" haciendo "Periodismo para Todos" donde sólo saca temas inherentes al gobierno nacional pero nunca sobre los provinciales. Evidentemente, la billetera, mata convicciones.

Este periodista consulto con una productora de TN y al consultarle porque no se hablaba por ejemplo de la gestión macrista, me contesto que había que darle tiempo, que recién empezaba. Pero no. El programa esta delineado para ir contra el gobierno nacional deliberadamente. No estoy diciendo que el gobierno K sean honestos o que sea mentira lo que se dice en el periodismo para todos. Estoy intentando mostrar que se busca solo mostrar una realidad y no la realidad de otros partidos protegidos por la corporación. Por ahora. Ya les vendrá su turno.

Por último, ley que fue aprobada en el Congreso, es legitima y mas tarde o mas temprano deberá ser aplicada en su totalidad. A Clarín no le parece justo porque debe desprenderse de licencias pero en todo caso, deberá preocuparse por encontrar agentes externos que puedan comprar sus licencias en todo caso. Esto asegurará la creación de nuevos medios y en consencuencia, nuevos puestos de trabajos que muchos periodistas, como mi caso, necesitamos para que esta nota no sólo llegue a través de un blog sino a través de un diario o a través de un discurso en un medio radial o televisivo. Defendamos la libertad de expresión, pero también la pluralidad de voces. Eso aún hoy, no esta garantizado.

El autor es Licenciado en Comunicación Social y Téc. Univ en Periodismo. Ex conductor radial en Cultura 97.9FM

SUBTES: ¿SERVICIO ESENCIAL O NO ESENCIAL?

Tras el anuncio en conferencia de prensa del lider de Pro, Mauricio Macri, quien desistía de su postura de no hacerse cargo del subte cuando en los hechos ya no le quedaba mas remedio. El anuncio no sorprendió demasiado a los que trabajamos en los medios puesto que tarde o temprano, sabíamos que debía adoptar decisión. Este anuncio, quizás fue una de las pocas "victorias dulces" que ha tenido el kirchnerismo en 2012 luego de la nacionalización (con fuerte apoyo nacional y popular) de YPF. 

Sin embargo, el lider de PRO, sorprendió y para bien, con el proyecto que envió a la legislatura para hacerse cargo del subte. Mas aún, envío un clara bajada de línea a sus legisladores y a sus contricantes a través de Ritondo por los medios de prensa. "Si la ley no se aprueba como está, no nos haremos cargo del servicio", palabras vertidas por el propio legislador de Pro y jefe de la bancada en el legislatura. 

Si bien he sido critico en cuestiones de materia de gestión con el gobierno actual de la ciudad de Buenos Aires, considero que las modificaciones que plantean para hacerse cargo del subte, son estupendas. La principal, y polémica solo para los metrodelegados y para algunos legisladores k que realmente no se entiende los porque ni las razones, es que el subte pase a considerarse SERVICIO ESENCIAL. Realmente lo destacamos en mayúsculas, porque de aprobarse, beneficiará a miles de pasajeros que asiduamente, son victimas de un servicio precario y de paros por luchas sindicales ajenos a su interés. A fin de cuentas, el pasajero lo único que quiere es viajar.

Uno esta cansado de ser el pato de la torta en todo esto. Por eso, entendemos que esta ley es muy buena porque pone un freno muy claro al poder desmedido que han adquirido los trabajadores del subte. De aqui en más, y de aprobarse la ley, ni los metrodelegados ni la UTA podrán parar el servicio. Y en segundo lugar, para aquellos que entiendan que se prohibe el derecho a huelga, nuevamente se encontrarán equivocados. Podran reclamar, podrán hacer huelgas, pero siempre dando un servicio minimo a los usuarios. Obviamente, hay intereses gremiales que no quieren saber nada con esta ley pero creo que los legisladores en cualquiera de sus organismos así como el Congreso de la Nación, deben bregar por el bien común y por las necesidades de la mayoría aunque puedan "molestar" a una minoría sindical. Molestar porque limita sus derecho a protesta, no lo elimina. 

Así es la ley, muta, se adapta a los cambios. Asi es también la sociedad. Tolerancia y respeto a las leyes son los principales pilares de un país que se jacta de vivir en democracía. Aceptemos las leyes que benefician a la mayoría de las personas y que limitan los abusos de poder. Llegó el momento de apoyar estas iniciativas. Hagamos ruido, hagamos oir nuestras voces. No fue hace 4, años y no va hacer dentro de tres. El cambio es hoy y es ahora.