LEY DE MEDIOS INCUMPLIDA POR AGENTES DE PODER

-punto de vista-

Es más que claro que hay agentes de poder reales en las corporaciones y no solo en los gobiernos. Por algo siempre se ha dicho que el cuarto poder es la prensa. Protegida muchas veces por derechos constitucionales, en la historia mundial la prensa ha engañado o mejor dicho manipulado alguna información para sus propios intereses. Esto no lo hace un grupo en particular sino casi todos. Por eso causa mucha decepción y bronca cuando se habla de "periodismo independiente" y mucho peor, que un grupo se jacte de esos términos aduciendo que son los únicos independientes cuando no es así. Independiente uno es cuando es imparcial, cuando no responde intereses. Si hay intereses, no hay indepencia informativa. Quizás, refieran a la independencia económica. Pero es otra cosa. Uno esta cansado de la manipulación que ejercen los grupos con llegada masiva y dominante a la audiencia, lectores, televidentes de la República Argentina.

La ley de medios justamente viene a democratizar los espacios que hay para que nuevas voces entren en el discurso y este, entonces, no sea único y se produzcan miradas diferentes, pensamientos diferentes. Al menos eso se intenta, eso se quiere. Y todos, absolutamente todos, deberíamos defender esta postura. Si yo tengo varios medios y bajo el mismo discurso, terminó por convencer que lo que estoy contando es verdaderamente cierto. Pero acaso, ¿lo es?

Para los medios chicos o verdaderamente independiente es muy dificil crecer porque la publicidad se concentra solamente donde esta la demanda y como se sabe esto se da en un puñado de medios. Quiero recordarles como periodista, que Crónica hace muchos años tenía muy buena venta y es sabido que el grupo Clarín mediante artilugios a través de Papel Prensa le envíaba menos papel del que necesitaban para que no pudieran competir en tirada con la corpo. La corpo puede hacer lo que quiera y cambiar a periodistas que estaban a favor de la ley de medios como lo era antes, Lanata. Si, Jorge en su paso por Canal 26 decía que la ley era buena y mostraba un mapa con todos los medios que poseía el grupo Clarín. De hecho, esto queda demostrado con la aparición de Lanata en "El Trece" haciendo "Periodismo para Todos" donde sólo saca temas inherentes al gobierno nacional pero nunca sobre los provinciales. Evidentemente, la billetera, mata convicciones.

Este periodista consulto con una productora de TN y al consultarle porque no se hablaba por ejemplo de la gestión macrista, me contesto que había que darle tiempo, que recién empezaba. Pero no. El programa esta delineado para ir contra el gobierno nacional deliberadamente. No estoy diciendo que el gobierno K sean honestos o que sea mentira lo que se dice en el periodismo para todos. Estoy intentando mostrar que se busca solo mostrar una realidad y no la realidad de otros partidos protegidos por la corporación. Por ahora. Ya les vendrá su turno.

Por último, ley que fue aprobada en el Congreso, es legitima y mas tarde o mas temprano deberá ser aplicada en su totalidad. A Clarín no le parece justo porque debe desprenderse de licencias pero en todo caso, deberá preocuparse por encontrar agentes externos que puedan comprar sus licencias en todo caso. Esto asegurará la creación de nuevos medios y en consencuencia, nuevos puestos de trabajos que muchos periodistas, como mi caso, necesitamos para que esta nota no sólo llegue a través de un blog sino a través de un diario o a través de un discurso en un medio radial o televisivo. Defendamos la libertad de expresión, pero también la pluralidad de voces. Eso aún hoy, no esta garantizado.

El autor es Licenciado en Comunicación Social y Téc. Univ en Periodismo. Ex conductor radial en Cultura 97.9FM

SUBTES: ¿SERVICIO ESENCIAL O NO ESENCIAL?

Tras el anuncio en conferencia de prensa del lider de Pro, Mauricio Macri, quien desistía de su postura de no hacerse cargo del subte cuando en los hechos ya no le quedaba mas remedio. El anuncio no sorprendió demasiado a los que trabajamos en los medios puesto que tarde o temprano, sabíamos que debía adoptar decisión. Este anuncio, quizás fue una de las pocas "victorias dulces" que ha tenido el kirchnerismo en 2012 luego de la nacionalización (con fuerte apoyo nacional y popular) de YPF. 

Sin embargo, el lider de PRO, sorprendió y para bien, con el proyecto que envió a la legislatura para hacerse cargo del subte. Mas aún, envío un clara bajada de línea a sus legisladores y a sus contricantes a través de Ritondo por los medios de prensa. "Si la ley no se aprueba como está, no nos haremos cargo del servicio", palabras vertidas por el propio legislador de Pro y jefe de la bancada en el legislatura. 

Si bien he sido critico en cuestiones de materia de gestión con el gobierno actual de la ciudad de Buenos Aires, considero que las modificaciones que plantean para hacerse cargo del subte, son estupendas. La principal, y polémica solo para los metrodelegados y para algunos legisladores k que realmente no se entiende los porque ni las razones, es que el subte pase a considerarse SERVICIO ESENCIAL. Realmente lo destacamos en mayúsculas, porque de aprobarse, beneficiará a miles de pasajeros que asiduamente, son victimas de un servicio precario y de paros por luchas sindicales ajenos a su interés. A fin de cuentas, el pasajero lo único que quiere es viajar.

Uno esta cansado de ser el pato de la torta en todo esto. Por eso, entendemos que esta ley es muy buena porque pone un freno muy claro al poder desmedido que han adquirido los trabajadores del subte. De aqui en más, y de aprobarse la ley, ni los metrodelegados ni la UTA podrán parar el servicio. Y en segundo lugar, para aquellos que entiendan que se prohibe el derecho a huelga, nuevamente se encontrarán equivocados. Podran reclamar, podrán hacer huelgas, pero siempre dando un servicio minimo a los usuarios. Obviamente, hay intereses gremiales que no quieren saber nada con esta ley pero creo que los legisladores en cualquiera de sus organismos así como el Congreso de la Nación, deben bregar por el bien común y por las necesidades de la mayoría aunque puedan "molestar" a una minoría sindical. Molestar porque limita sus derecho a protesta, no lo elimina. 

Así es la ley, muta, se adapta a los cambios. Asi es también la sociedad. Tolerancia y respeto a las leyes son los principales pilares de un país que se jacta de vivir en democracía. Aceptemos las leyes que benefician a la mayoría de las personas y que limitan los abusos de poder. Llegó el momento de apoyar estas iniciativas. Hagamos ruido, hagamos oir nuestras voces. No fue hace 4, años y no va hacer dentro de tres. El cambio es hoy y es ahora.

¿ES NECESARIA LA REFORMA CONSTITUCIONAL?

Buenos Aires, 30 Agosto. A raíz de las informaciones cruzadas y opiniones divididas sobre si puede generarse la reforma constitucional o no, cabría preguntarse cuales son los fines para realizar una modificación en la Constitución de la Nación Argentina. En estos últimos meses no se ha escuchado un elemento suficientemente válido para que se produzca un hecho tan trascendental como lo es una reforma. La ambición de un funcionario no resulta suficiente por si misma para que se produzca un hecho de tamaña envergadura.

El articulo 30 de la Constitución Nacional reza que para dar comienzo a una reforma es necesario que el congreso declare la necesidad de la misma y que debe contar con la anuencia de los dos tercios de la totalidad de sus miembros. En el año 1993, se había abierto un debate en donde buscaba analizarse si para la reforma de nuestra Constitución se necesitaban esos dos tercios de la totalidad o solamente los dos tercios de los presentes. Con todo, en ninguna de sus dos posibles interpretaciones, el menemismo alcanzaba la suma para habilitar un posible segundo mandato de Carlos Saúl Menem. Por este motivo, se pergeño el "pacto de olivos" donde los radicales y peronistas rubricaron un acuerdo que levanto criticas y polémicas en la sociedad.

Un nuevo pacto de olivos sería imposible en la actualidad. Sin embargo, CFK, buscará acercarse a grupos de izquierda y no alineados con los políticos opositores clásicos del anti-kirchnerismo. Buscará aliados para el congreso y para ver si su idea de reforma, es posible. Es un enigma que puede llegar a ofrecerle a estos partidos sin posibilidades de victoria por si mismos. En cuanto a la comunicación con la sociedad, planteará según fuentes consultadas por quien suscribe, la dicotomía de pueblo o anti-pueblo. Una vez más, el kirchnerismo pondrá en juego la retórica para comenzar un juego desleal y sucio con amplios sectores de la sociedad. Esa será una de las claves para conseguir sumar bancas en el congreso el año que viene.
En ese contexto, la Presidente busca que nuevos sectores puedan votar y que estos actores le terminen dando un amplio margen para la legislativas 2013.

Hoy por hoy, lo mas preocupante es el proyecto de ley de Anibal Fernández quien pretende que extranjeros residentes en el país puedan votar autoridades ya que hasta ahora, están imposibilitados. Interesa los extranjeros de capas medias bajas y bajas donde, por supuesto, el kirchnerismo tiene métodos aceitados de como conseguir votos a cambio de planes u objetos.
Uno se sorprende cuando empieza a analizar la realidad. Entonces, cabría preguntarnos: ¿es necesaria la reforma de la Constitución Nacional?

COSAS DE LA VIDA

Juan Alberto, te escribo estas palabras:
Recuerdo cuando estuve charlando con vos en Estudio Playa cuando comenzaba a decicidir que iba a estudiar. Empezaba el 2005 y veraneaba en la costa argentina. Vos estabas en tu lugar preferido, haciendo radio tu pasión, en tu querido estudio cerca del mar con "Estudio Playa". Pero el tiempo pasa para todos. Sencillo, humilde, me contaste la crudeza y lo difícil de progresar en esta profesión. Bien merecido tu premio a la trayectoria. Las cosas se hacen de a poco. 

Me hubiera gustado que pudieras haber escuchado mi "NADA PERSONAL"(programa radial que se emitía en Cultura) pero no pensé que te iba a encontrar nuevamente en el 2012 allí en nuestra querida Pinamar y no lleve un demo. Las vueltas de la vida. Pensaba llevártelo en el próximo verano, como siempre nos acompañas y siempre estas ahí. ¿Quien mejor que vos desde la 98.1 para hacer el conteo para el nuevo año venidero?. 

También, me acuerdo que te dí una carta personalmente antes de empezar tu programa un día de enero y la leíste al aire y al final me dijiste "Gracias Pablo Vidal". Te escuchaba desde la carpa, con el celular mientras miraba las olas. Gran tristeza me invadió ayer al escuchar tu partida. Hoy te digo en nombre de todos tus colegas, gracias a vos, Badía querido.

LOS 4 ENEMIGOS DE CRISTINA K

Comienza a sentir el desgaste el gobierno de Cristina Fernández. Los problemas con las divisas y el dólar cambian el humor social rápidamente. En el medio de este panorama, hoy la presidente y sus pares de gabinete identifican a 4 hombres de peso ligados a la politica y a la comunicación que pueden comenzar a hacer estragos en el relato oficial.

A simple vista, por ejemplo, podemos identificar al periodista Lanata firmemente decidido a demostrar que el discurso K por momentos es muy inconsistente. Desde hace varios domingos, el periodista viene demostrando ciertas situaciones incómodas que develan cuestiones o manejos impropios por parte de la plana politica oficialista. Para peor, debido al alto rating, la gerencia del TRECE se ha comunicado con "Jorgito" para anunciarle que desean que el programa dure hasta fin de año y no que termine en 3 meses como se estipulaba en el contrato.

Macri, en tanto, enemigo acérrimo declarado por parte de los funcionarios kirchneristas, ha sostenido que el hubiese implementado otras modificaciones a la economía y no hubiera puesto trabas para que el ahorrista consiga sus dólares. Macri, entonces, busca mostrarse como el antagonista de lo que hace este gobierno. Busca mostrar su figura como quien va a llevarnos a la salvación y que su discurso progresista pero su hacer conservador es posible. Sin embargo, Macri aún no es fuerte en imagen a nivel nacional, solamente a nivel regional y esto sin dudas, constituye algo de tiempo y oxigeno para las filas kirchneristas que sueñan con una "Cristina eterna" como diría la diputada K, Diana Conti.

El problema del gobierno nacional para llevar a cabo esta posibilidad es Daniel Scioli. El gobernador mide muy bien no solo en Buenos Aires sino en otros distritos fuertes como Córdoba y Santa Fe. Inclusive, el ya ha dicho que posee "aspiraciones presidenciales para 2015". Hete aqui un nuevo problema al relato kirchnerista cuando argumentaban que solo Cristina podía continuar con este modelo nacional y popular. Claramente, Scioli podría ser un continuador posible, mesurado, pero esto asusta a los K porque el gobernador ha sido siempre aliado pero nunca obsecuente con medidas que no estuviese de acuerdo.

Por último, el 4 enemigo es sin dudas alguien que está dentro del gobierno. ¿De Vido? No. Es el Vicepresidente de la Nación, Boudou. Los avances de la investigación sobre posibles coimas y colaboraciones con otros empresarios en el caso Ciccone lo salpican en todo el expediente judicial. Por ahora, las influencias del gobierno han podido acallar el caso y desplazar a quienes motivaban la investigación como el fiscal Rivolo. No cabe dudas que con la designación de Reposo el gobierno buscará disciplinar a fiscales sobre que casos delictivos se debe hacer mas o menos hincapié. Por el momento, Boudou sonríe y Cristina también. Sería muy duro ver a su número 2, detenido tras las rejas cuando ella supuestamente lo eligió luego de ver rigurosamente sus antecedentes y su nivel académico. ¿los vio?

No obstante, sería un duro golpe a los kirchneristas que el vice sea detenido por hechos de corrupción, cuando cada vez más las pruebas remiten a que toda la gestión esta salpicada por hechos non santos.

YPF, LO QUE HAY QUE SABER

Buenos Aires,21 Abril 2012.(la mirada de Pablo Vidal)

Dentro de poco tiempo YPF volverá a ser estatal. Aquella empresa que había sido privatizada en el periodo Menemista con el apoyo de muchos gobernadores, entre ellos Kirchner, esta a poco de ser devuelta a su estadio anterior, algo que nunca debió dejar ser.
Evidentemente, Repsol no ha hecho las cosas bien porque sino de ningún modo se habría llegado a este desenlace tan caótico para el país y sus relaciones internacionales. La verdad es que hace años que no se viene invirtiendo correctamente en la empresa de bandera que había en el país y en la cual la apuesta seguía siendo solo de los consumidores que la seguían eligiendo a pesar de las largas colas y los faltantes de la categoría "Super".
Resulta poco probable que España pueda tomar medidas importantes contra la Argentina cuando una empresa tan fuerte como Telefónica sigue haciendo buenos negocios en la Argentina, sumado a Movistar en lo que respecta a celulares. Es un mercado muy tentador el argentino y los españoles lo saben.
Respecto del argumento que esgrimieron las autoridades respecto de que ellos nos ayudaron en épocas difíciles, si bien es cierto, también omitieron decir que después de la posguerra que sufrió España, en épocas donde gobernaba Perón, la Argentina le facilito un crédito por 400 millones de pesos. También omitieron decir la cantidad de españoles que han venido en estos últimos 3 años a raíz de la crisis de 2009 y que han sido recibidos por la gente con amabilidad y como si fueran habitantes naturales del territorio.

La YPF con el logo de cuando era estatal.

Volviendo al tema Repsol, no podemos omitir la entrada de Ezkenazi al paquete accionario por la cual no pagaron un misero peso a las autoridades de Repsol. El acuerdo fue que se irían cobrando el dinero de las utilidades que generaba YPF. Los tiempos eran otros, y había mas dinero para gastar en las arcas del Estado y  la importación no era tan problemática como hoy en día. Pero algún día, la fiesta se acaba y hay que ordenar las cuentas.
Eso es lo que hace hoy el Kirchnerismo. También es cierto que Kicillof no puede pretender que Repsol vele por los intereses de los Argentinos dejando la nafta a un valor "cómodo" para el bolsillo del consumidor. En todo caso, el que no tenga dinero para aportarle un auto que no maneje. Eso planteaba Brufau y su empresa. Es decir, liberar el precio del combustible o adaptarlo a una cifra mas real. Como no conseguían esto, y ni siquiera la entrada Ezkenazi sirvió, comenzaron a no invertir lo que se necesitaba para cubrir la mayor demanda del consumo justamente por las políticas de mantener el precio del combustible. Con los aumentos de sueldo, mas gente podía usar el auto. Esta es la verdad. La demanda debe ser regulada.
Por último hago mención al riesgo país. ¿Que significa el riesgo país?
Significa de alguna manera y hablando en criollo del "clima de negocios" que se vive en el país. En otras palabras, es la confianza que tiene el empresariado para invertir en el país. Cuando la seguridad jurídica no esta clara, los inversores suelen mirar a otros mercados mas estables con reglas de juego claras.
La estatización de YPF esta bien si consideramos lo que hemos mencionado en este articulo. La situación dentro de un tiempo si continuaba privatizada podía provocar un vaciamiento de la empresa. Los interrogantes ahora son: ¿De Vido es capaz de administrar eficientemente esto? ¿Quienes serán los nuevos inversores que colaboren con la estatal YPF? Se habla de una empresa china conocida como "SINOPEC".
Sin embargo, todavía no hay nada oficial. Otros funcionarios como De Vido argumentaban que la empresa EXXON también estaba interesada en hacerse parte de este paquete accionario.
Nada es claro excepto que la estatización de YPF que es prácticamente un hecho. Una privatización que fue ridícula porque nadie mejor que los argentinos cuidarán sus propios recursos y los aplicarán en su país no como Repsol que invertía en otros mercados por no considerar el Argentino "atractivo" comercialmente hablando.
Comienza la era YPF estatal, algo que nunca debió dejar de ser.

LA POLITICA DEL DESPEGUE

Buenos Aires. 1, Marzo 2011. Tras los anuncios emitidos por la Dra. Nilda Garré de que sacaría la policía federal de los subtes, el jefe de Gobierno Porteño, Macri, opto rápidamente dar por terminada las negociaciones por el traspaso de los subterráneos donde viajan mas de 1 millón de personas todos los días. En primer lugar, esto genera incertidumbre para los usuarios no solo ya por la seguridad que en si misma es pésima en toda la ciudad sino por la falta de garantías en cuanto al funcionamiento del servicio a posteriori. No es claro quien maneja las riendas y los fondos del subsidio a la empresa. Recordemos que la mitad del subsidio lo debe depositar el gobierno nacional y la otra parte debe hacerlo la ciudad para que el servicio funcione "aceptablemente" tomando la palabra de uno de los dueños de TBA al describir los servicios del tren. Creo que en este caso, si permiten mi juicio, es apropiado también para el subte. El servicio, sin dudas, es apenas aceptable. Se viaja mal, a destiempo, hay cancelaciones de servicios...etc.
Ahora bien, volviendo al asunto que nos compete en esta nota, en realidad el gobierno nacional no incumplió ninguna de sus responsabilidades. De hecho, el subsidio se estaba otorgando en fecha y horario y respecto del retiro de las fuerzas policiales de los subtes para dar ingreso a la Policia Metropolitana, era algo acordado por ambos gobiernos.

Sin embargo, a partir de la tragedia de once, el Ingeniero Macri comenzó a ver con malos ojos hacerse cargo de un servicio que no le genera ganancias, que esta en mal estado(por supuesto no vamos a culparlo) y de esta manera comenzó a pergeñar la idea del despegue y evitar así tomar posesión de algo tan conflictivo como los subtes. Recordemos que son constantes durante todo los años, los paros por mejoras salariales de los sindicatos aunque este humilde periodista les puede decir que ganan muy bien para lo poco que hacen. Al cabo, lo único que deben hacer es cobrar el dinerillo y manejar un pedazo de lata con acelerador y freno. ¿Cuantos podrían hacerlo? ¿Son imprescindibles estos trabajadores? Por supuesto que no.
Mas aún, ya era vox populi que Macri tarde o temprano diría que no se iba a hacer cargo de los subterráneos. El día llegó y algo que no le falta a Macri, a mi juicio, es cintura política. Alego la falta de seguridad para los usuarios y que el se preocupaba por la gente. El discurso era claro, nosotros los buenos y el gobierno nacional los malos de la película.
La gente esta cansada de estos antagonismos que no sirven para nada. Por último, entonces digo que la fórmula victima-victimario esta agotada en la República Argentina. Nadie lo cree. Todo es disputa. Todo es conflicto y entre medio nadie se hace cargo. Claramente, la política del despegue.

MALVINAS, UN LUGAR DE REALIDADES CONTRAPUESTAS

MALVINAS ARGENTINAS. FALKLAND ISLANDS. Un lugar codiciado por estos días. Ellos y nosotros. Argentinos y británicos en una disputa por recursos no renovables que ninguno de los dos está dispuesto a perder ni ceder. Es sabido que en esas islas hay recursos petrolíferos no explorados y se estima que son de buena calidad. Esto, sin dudas, es un eje de conflicto que ambos gobiernos no ignoran pero intentan no ponerlo como eje central de la disputa.

Los británicos dicen que no es territorio argentino porque ellos viven allí y se autodeterminan.  Cristina, en tanto, apela a la historia y la geografía mostrando todo lo que sabe o lo que leyó antes de dar el discurso para "hacer" que sabe. De todos modos, el discurso fue sobrio y equilibrado pero sin sorpresas. Argentina intenta recuperarlas con la ayuda de los organismos internacionales mientras GB hace "gala" de su poderío y capacidades militares. No es poco. El conflicto está pero cada uno quiere resolverlo a su manera. Quizás, GB a sabiendas que el ejercito argentino no puede competir por estos días en ninguna batalla por el desarme y desguace que sufrió la fuerza en estos últimos 15 años, ostenta sus milicias para calmar las aguas. O mejor dicho, para dejar en claro que con ellos no se joroba.

¿Será hora de empezar a gastar en recursos de defensa para defender nuestro territorio de potenciales guerras cuando en el futuro otros países vengan por nuestros recursos naturales? ¿Será la hora de que vuelva el servicio militar y obligatorio para que los ciudadanos sepan como "defender" la patria ante un ataque? ¿O alguien piensa que La Cámpora va a ir a la guerra por nosotros? Por favor, no seamos incrédulos. Como mucho cantarán el tan mentado "volveremos, volveremos..."

Finalmente, la oposición que asistió al acto se fue con un sabor agridulce por lo poco que dijo en el speech la Presidente aunque aliviados de no haber pasado ningún sobresalto si los dichos hubieran sido más contundentes. Quizás, esta sea la última advertencia a GB para que se siente a negociar por las Malvinas. Nuestras malvinas. Esas tierras donde un puñado de argentinos fueron desterrados. 

No tengan dudas que GB no se va a sentar a negociar a menos que no le quede alternativa. En el corto plazo, eso no parece que valla a suceder. Tienen los aliados y los recursos como para sobrellevar las condenas internacionales que le hagan, si se las hacen. Habrá que ver que depara el destino. ¿Cortará en un tiempo Cristina el vuelo charter desde Chile a Malvinas? No hay respuesta oficial. Por ahora, muchas dudas pero poca certezas. 

LOS NUEVOS NEGOCIOS DE MOYANO

Buenos Aires. Martes, 17 de Enero de 2012. Es sabido que a Moyano en estos últimos meses le ha costado tener mas protagonismo político luego de quedar aislado por la primera plana política. A nadie le sorprende que ni siquiera Carlos Tomada le atienda el teléfono porque las reglas del juego cambiaron. La política es así. Cambiante, impredecible. Sin embargo, Moyano no pierde tiempo y va incursionando en nuevos negocios. Hace un tiempo, Moyano adquirió el Hotel "Reviens" que se encuentra en la localidad de Pinamar, Provincia de Buenos Aires. Si bien quien suscribe esta nota lo sabía hacía un tiempo, había  tomado la decisión de no publicarlo puesto que faltaba constatarlo con otras fuentes periodísticas. Pero el día llego y fue publicado por un diario que tiene tirada solamente los fines de semana.

En principio, lo habría adquirido hace más de un año y medio. El Hotel "Reviens" era manejado por una familia tradicional de Pinamar y siempre fue mantenido por las nuevas generaciones de la familia. Sin embargo, la oferta que realizó el camionero sedujo a la familia y tomaron la decisión de vender este hotel emblemático del partido de Pinamar. 

Algunas fuentes, explican que lo que se intentaba es que los camioneros pudieran acceder a tener un lugar de descanso así como lo tienen otros gremios en los tradicionales hoteles de "Luz y Fuerza."

 Sin embargo, parece poco creíble que un camionero pague por dormir a orillas del mar, 200 dolares la noche...

En tanto, quien suscribe intentó comunicarse con el prensa del camionero en varias oportunidades aunque nunca respondieron la llamada. Eso sí, Moyano incursiona en nuevos negocios. Ahora, la hotelería. Es oficial.