Dilema K: ¿Ahora que hacemos con el poder?

Asumió CFK. Aplausos, tribunas llenas por familiares, agrupaciones y gremios. Están todos menos Moyano quien no atraviesa un buen momento con el gobierno. Para los K es una fiesta, para los opositores un velorio.

Cobos se va raudamente del Senado sin hacer comentarios aunque a nadie parece importarle. Ni siquiera el campo, "el oligarca" como decían los kirchneristas fueron a aplaudirlo por la hazaña de su "voto no positivo." Nunca se sabrá cuanto le debe Cristina a Cobos respecto de esos miles de votos que sacó en las últimas elecciones. Seguramente, si el voto de Cobos hubiese sido positivo, difícilmente el campo hubiese acompañado en las últimas elecciones. Sin embargo, nadie se acuerda. El argentino se caracteriza por tener frágil memoria.

La Presidente jura por la Patria y por la figura de "EL"(Kirchner difunto) jugando con una persona y su recuerdo en la gente, buscando provocar quizás en el otro, un anhelo por ese ser amado por ella y que a partir de su muerte comenzó a ser aclamado por muchos de esos mismos que lo criticaban y lo preferían muerto. Es así, los argentinos somos contradictorios.

Contradicciones tuvo la gestión de Cristina. De estar con los gremios, ahora aparentemente, son los nuevos enemigos junto a la corporación Clarín, hoy quizás ya en decadencia con una clara perdida de credibilidad de los porteños. Esta gestión de gobierno se ha encargado de crear monstruos desconocidos antes por la gente. La figura de Magnetto, por ejemplo, era conocido apenas por un puñado de argentinos hasta que comenzó a figurar en la agenda de todos los medios oficiales y adictos a la "caja" K.

¿Que hará Cristina con el 54% de los votos? Es la gran incógnita. ¿Qué pasará cuando en 2012 la inflación y el recorte de subsidios pegue con dureza a la clase media? ¿Qué pasará cuando comience a terminarse el periodo Cristinista sin posibilidad de ser relegida? ¿Se conformorá la fórmula Máximo-Cristina? Muchos ya especulan con esta posibilidad. Así que si es ultrakirchnerista no se alarme pero sino lo es, vaya haciéndose la idea de que no van a entregar el poder que tan bien han sabido conservar y administrar en estos 8 años en el poder.

Cristina apelo a los recuerdos. Sin embargo, olvido que el mundo mira para adelante y no puede vivir de épocas pasadas aunque hayan sido gloriosas. ¿Sabrá Cristina como salir del conflicto si la crisis europea pega en la Argentina? ¿Generará otro modelo nacional y popular? Muchas dudas y pocas certezas, quedaron en el acto de su asunción tanto para opositores y para kirchneristas aunque claro, ellos no lo admitirán.

MOYANO Y SU NUEVA RELACIÓN CON EL KIRCHNERISMO

Pasaron las elecciones y también paso el tiempo de la no confrontación entre las partes. La tregua que se dieron el gobierno y el sindicalismo, pereció. En la actualidad, los mueven distintos intereses. El gobierno ante el freno de consumo, busco acercarse con mas proximidad a los empresarios y garantizarles reglas claras y rentabilidad para el futuro. 
Justamente, las reglas claras son "mandar al cajón" el proyecto de ganancias(para repartir con los trabajadores) y no otorgar subas salariales el año que viene mayores al 15%. 


Moyano, en tanto, no se queda atrás y reclama para el año que viene aumentos de un 30% y aduce "la inflación del supermercado" como variable a tener en cuenta. Moyano sabe desde hace rato que el INDEC es manejado absolutamente por la Cámpora y Moreno, secretario de comercio.


En esta disputa por ver quien tiene mas poder, Cristina respaldó a su presidente de AA Recalde, mientras que Moyano respaldó al gremio que lo enfrenta. Claro está, hay intereses de ambos lados.


Algo está claro. Aquellos años donde transitaba esa relación cuasi "amorosa" y carnal con el kirchnerismo parece haber terminado desde la muerte de Kirchner para el sindicalismo. Nada hace pensar a Moyano que la relación fría que mantiene hoy con el gobierno pueda revertirse mientras no se adapte al nuevo discurso "del modelo." Ayer, amigos. Hoy, adversarios.

"LA FIESTA DE LA DEMOCRACIA"

El domingo era el gran día."La fiesta de la democracia" como dicen algunos.Los comicios abrieron y cerraron como de costumbre pero para el votante fue una elección sin expectativas. De un lado y de otro, quienes apoyaban a Cristina y quienes no, sabían el resultado de antemano. Estaba todo dicho, solo restaba ratificarlo.
Sin embargo, resulta interesante hacer un análisis de lo que ha acontecido a modo de orientarnos para entender lo que nos deparará el futuro.

Empezamos, entonces, con lo obvio, el voto de Cristina con mas del 50%, el cual es un voto consolidado y que tiene propio peso, en tanto se ha visto como el efecto arrastre de su figura ha potenciado a otros candidatos. Resulta inexplicable como un candidato como Feletti que propuso "mas populismo" gane tan claramente en casi todos los barrios de Capital excepto los de zona norte.

Binner, candidato por FAP, es un político interesante para analizar por lo que fue su elección. De conseguir el 4 lugar en la primarias, luego de dos meses, logró consolidarse cómodamente en segundo lugar, obteniendo el voto anti-k, que antes otros votantes habían otorgado a candidatos que se suponían, mas fuertes. El votante de FAP,priorizó la convicción de este espacio por ser gobierno y no meramente testimonial. El voto a Binner entonces, es un premio a la coherencia discursiva durante toda la campaña con lo que venía pregonando todo su espacio.

Respecto de los candidatos del PJ disidente, Duhalde y Rodriguez Saá, hicieron una elección modesta. Quizás Rodriguez Saá, mas beneficiado por controlar una provincia como San Luis, la única que no quedo en manos Kirchneristas. Duhalde, en tanto, intentó en vano recuperar su principal bastión, la provincia de Bs As. No alcanzó.

Por último, mención especial merece la candidata de la CC, Elisa Carrió, quien no logró consolidar a su espacio ni a nivel nacional ni a niveles regionales. Apenas en Capital, logró colocar un diputado(Patricia Bullrich). Tan pobre ha sido la actuación, que en la CC ya hay rumores de quienes "pelearan" por el liderazgo del partido. Hoy por hoy, es muy difícil pensar en Carrió en 2015. Sin embargo, la chaqueña ha acostumbrado a sorprender no solo con sus picantes declaraciones y denuncias.

El panorama político es claro. Con las nuevas mayorías que tendrá el sector K a partir de Diciembre, la oposición deberá trabajar conjuntamente para resistir a los embates oficialistas siempre que tuviere la necesidad de hacerlo. Más aún, no podrá imponer su agenda de temas. De todos modos, ya nadie lo espera. Si no pudieron en el transcurso de 2 años con mayoría legislativa por sus disidencias,tener protagonismo en el Congreso menos lo podrán hacer a partir de 2012. Por ese motivo la gente ha votado mayoritariamente a un partido para garantizar un correcto funcionamiento de este Congreso que en definitiva representa al pueblo. El tiempo dirá si la población votó correctamente o se equivoco en su conjunto. Pero para eso falta. Ahora que nada empañe como dicen los medios oficalistas, la "fiesta de la democracia."

LAS CONTRADICCIONES DE DUHALDE

Buenos Aires, Miércoles 19 Octubre. A días de las elecciones, algunos de los candidatos de la oposición siguen provocando a través de sus declaraciones una baja en su intención de voto por discursos contradictorios. Es el caso de Eduardo Duhalde, por ejemplo, quien es candidato por el Frente Popular.

El ex Presidente, en sus propagandas políticas de partidos, ha aplicado la frase "yo lo voto" que rápidamente trae a memoria la jugada desesperada que intento Menem allí en el año 2003, cuando veía una dura e inexorable derrota frente a Kirchner e instalo en su campaña propagandística el lema "por Menem" donde varias personas decían esa frase. En este caso, respecto de Duhalde, se aplica la misma estrategia comunicativa.

Mención aparte, merece su slogan "Vamos para adelante" cuando a través de sus dichos no hace otra cosa que criticar lo que se ha avanzado en materia social, a nivel de derechos humanos, y en igualdad ante la ley. A juzgar por los dichos de Duhalde ante los medios, su slogan debería ser "volvamos a lo que era", "volvamos a lo que nunca debió dejar de ser", valla uno a saber...

Un ejemplo es suficiente y vasto para reflejar los pensamientos de Duhalde, que si bien es libre de pensar como le plazca, debe ser coherente con lo que pregona y lo que dicen sus spots propagandísticos. "Una mayoría circunstancial no puede cambiar el estatuto del matrimonio", dijo Duhalde intentando volver a polemizar sobre un tema que sabe que ha dividido a la sociedad argentina cuando fue el momento de votación en el Congreso y que hasta la Iglesía intento impedirlo a toda costa, merced de mostrar una actitud intolerante hacia con el otro, que siente diferente pero en la esencia sigue siendo persona, humano y merecedor de igualdad de derechos.

Creo que no queda mucho más para decir. Hasta Das Neves ha sentido verguenza ajena de las polemicas declaraciones de Duhalde que han caldeado los ánimos de muchos sectores y ha tomado distancia desde Chubut.

El domingo es el gran día. Dos panoramas bien distintos se nos presenta en la actualidad:por un lado, una Cristina, firme con 52% de intención de voto según Poliarquia y por otro una oposición endeble, dividida y contradictoria. Hoy fue Duhalde, ayer fue Alfonsín con su unión con De Narvaez. Demasiadas contradicciones opositoras, muchas certezas oficialistas.

BULLRICH: "VOY A SEGUIR TRABAJANDO EN LA COALICIÓN CIVICA"

(entrevista exclusiva a Patricia Bullrich en Nada Personal por Radio Cultura)

Diputada, como le va? Pablo Vidal la saluda aquí desde Cultura...
-Como le va Vidal, buenas tardes.

Uds. se han opuesto al presupuesto presentado por el Gobierno, ¿van a presentar uno propio?
- El presupuesto tiene los mismos problemas que los anteriores. Se subestiman los recursos porque se calcula mal la inflación. Entonces, con los DNU se utilizan los recursos adicionales de forma discrecional. Si yo digo que voy a tener 100 pesos pero en realidad se que voy a tener 400, cuando tengo ese número, con los 300 restantes los uso a discreción.

Claro, los famosos fondos discrecionales estamos hablando...
-Exactamente.¿que es lo que decimos nosotros? Nosotros decimos no hagamos mas esto. Todos los años la Presidenta tiene que dictar DNU para poder abordar varios planes mal manejados y cuestionados como Sueños Compartidos. En consecuencia, lo que planteamos es que se haga un análisis mas objetivo del presupuesto, para asignar correctamente los recursos.

¿Que opina diputada de la fundación "Sueños Compartidos"? ud. han citado al ex apoderado de Madres de Plaza de Mayo, refiero a Schoklender.
-Consideramos que hay un mal uso de los fondos públicos. Habrá que ver que dice el juez, pero ha habido una desviación de fondos muy importantes.

De hecho, el ministro De Vido ha reconocido que le venían siguiendo los pasos a Sergio Schoklender..
- Yo ayer mande a la oficina Anticorrupción un pedido para que se indague al ministro si sabía de estas irregularidades que estaban aconteciendo en la fundación. Hoy se desdice de lo que dijo.

El otro día en nuestro editorial, hablábamos del oportunismo de Schoklender,¿cuanto será verdad de los dichos vertidos por Schoklender en Diputados? ¿Considera que Hebe de Bonafini podía estar al margen de estos hechos?
- Sin duda que el rol de Schoklender, es ponerse en situación de victima. El se cuida de no autoincriminarse. Sin dudas, tiene mucha información que involucra a Hebe y a la hija de la misma. La acaban de echar. Cuestiones que demuestran discrecionalidad y abuso en uso de los fondos públicos.

Diputada, ¿tiene una opinión formada en cuanto a la ley para prohibir a los trapitos que pretende prohibir el macrismo?
- La verdad que yo creo que a los trapitos hay que regularlos. Hay que establecerles un trabajo, una tarifa.

No penalizarlos, dice ud...
-Regularlos, con tarifas. Identificación con tarjeta, con tarifas razonables, con responsabilidad de que la persona encargada permanezca. Esto lo he visto por ejemplo en Mendoza. No estoy demasiado metida en los temas de la ciudad para saber la opinión de la CC pero me parece que hay que regularlo para que no haya abusos. En Tigre, funciona un sistema con una tarifa razonable y con identificación.

¿Que hay de cierto de esos rumores que la ubican a ud. en el bloque de Pro después de las elecciones del 23 de Octubre?
- No eso no tiene nada que ver. Ha habido un encuentro social en la casa de Giudici con los radicales y la gente de Pro.

Ud, sigue en la Coalición Civica, entonces...
-Yo no lo tengo que explicar. Voy a ser electa por la CC y voy a seguir trabajando en la CC. Los rumores serán de algunos interesados..

¿Han hecho alguna reflexión de la performance de Carrió? Quizás el voto de Carrió se traslado al candidato de la UCR, Alfonsín, no se si ud. comparte la apreciación.
-Si, bueno en primer lugar nosotros hemos hecho un análisis de lo que ocurrió. Creo personalmente que no haber podido hacer acuerdos políticos grandes nos termino jugando en contra. La sociedad pedía una oposición política mas fuerte y al haber ido solos nos termino jugando en contra. Es necesario que la CC se abra y busque consensos.Que todos los bloques trabajen juntos. Nosotros hemos sido una oposición firme y confiable, creo que eso es importante.

Veremos que pasa allí el 23 de Octubre, muchas gracias por estos minutos y le deseamos suerte para ud y su espacio en las próximas elecciones.
-Muchas gracias eh.

Allí paso la Diputada Patricia Bullrich, la escuchaste acá en Nada Personal por Radio Cultura (97.9 a las 17horas)

¿IDENTIDAD DEL PERIODISMO EN CRISIS?

(el análisis de Pablo López Vidal sobre el futuro del periodismo y el periodista del texto "Una crisis de identidad" autor: Ramonet)

El rol de los periodistas y de los medios dominantes esta en pleno proceso de cambio. El rol de la gente común también. Hoy, el consumidor de la información también quiere generar sus propios contenidos. Comenzamos a hablar entonces, como dice el autor, de “prosumers”, personas con una actitud activa frente a la información y a la comunicación.

En esta nueva sociedad masificada, de nuevas redes, con gran penetración de las redes sociales en el nicho digital que es Internet, el internauta posee herramientas poderosas, sencillas y con gran alcance para comunicar sus propios contenidos.

Sin embargo algunos pocos, a mi juicio, podrían definir que es una noticia y mucho menos generarla. Son en general, meras opiniones de lo que establece la agenda setting de los medios más dominantes. En todo caso, Internet habría abierto la posibilidad de darles voz a aquellas personas sin voz ni voto en el campo de la información.

Sin dudas, que la identidad del periodista se ve en crisis y la profesión periodística en su esencia, se ve amenazada. El autor plantea que cualquiera puede ser periodista. Yo re-pregunto: “cualquiera puede ser periodista?” En mi opinión personal, considero que no cualquier persona porque suba contenidos debe ser considerado periodista, en todo caso lo renombraría como “intermediario de información” o un nexo para el periodista de servirse esa información, procesarla y adaptarla al formato más conveniente para la audiencia.

Claro está, el periodismo en su conjunto debe demostrar a la sociedad y a sus lectores particulares, que ellos poseen el salto de calidad estilístico, lingüístico, y una visión abarcadora que presente puntos de vistas distintos pero siempre objetivos y con información verídica y con posibilidades de ser contrastada.

Por último, cabe destacar el serio problema que plantea el autor sobre la posible desaparición del periodismo de investigación por considerarlo una actividad onerosa para los directivos de los medios dominantes. ¿Podrá ser que esta veta del periodismo sea censurada tan solo por intereses económicos?

EL OPORTUNISMO DE SCHOKLENDER

(el análisis del caso)

Buenos Aires, Sábado 17 Septiembre 2011. Si antes para Shocklender el Kirchnerismo era uno de "los cuatro grandes proyecto del país de la historia argentina", la actitud que viene teniendo en las últimas semanas en contar cosas inherentes al gobierno de turno e incómodas para este último,no pueden ser menos que oportunistas.

En un momento donde su situación judicial es cada vez más complicada, Schoklender tomó la decisión de hacer público hechos que se habrían producido en la fundación "Sueños Compartidos",que él mismo administraba. El objetivo es mostrar que él recibía ordenes de funcionarios oficiales de como proceder y que no es de ninguna manera, el único culpable como pretendía instalar el gobierno K. Contó por ejemplo a los medios que las campañas de Boudou y Cristina 2007 habían sido financiada, en parte, por fondos de la organización que en realidad, debían ser destinados para la obra pública de viviendas.

La oposición, en tanto, vio su oportunidad de volver a figurar en la agenda pública mediática y decidió convocar al susodicho al Congreso, quizás con la esperanza de que este caso merme un poco la intención de voto de Cristina en Octubre. Nadie puede pensar que el ex administrador de Sueños Compartidos y Meldorek, cuente de forma neutral y verdadera como fueron los hechos ante los diputados de la oposición.Tampoco es comprensible,la actitud de varios diputados de la oposición haciéndose eco de los dichos de Shocklender, que por cierto, no está obligado a decir verdades.

Está claro que Sergio ha advertido que el gobierno lo había dejado a su suerte y que la desgracia de quedar procesado y quizás detenido, vendría mas a tardar a fines de año. De nada sirvió las recomendaciones de sus abogados sobre la exposición pública. Debido a esto, ahora Schoklender se representa a él mismo ante la justicia. Tampoco fue útil la llamada que realizó un importante persona del gobierno quien le habría dicho: "el oficialismo no se va a olvidar de vos, deja que la causa se muera en el tiempo.."

Nada que hacer. Schoklender para el oficialismo esta como un caballo desbocado, dispuesto a todo. Por ahora, el caso parece no impactar en el voto de la ciudadanía a Cristina aunque para el Gobierno,según Hebe de Bonafini, Schoklender ya se ha convertido en una rata difícil de roer.

Pinedo: "Macri preservo al Pro de una derrota electoral"

(Entrevista exclusiva con Pablo Vidal para Radio Cultura)

Aquí, los fragmentos mas destacados de la entrevista a Federico Pinedo,diputado de Pro.

¿Está de acuerdo su bloque con implementar la boleta única a nivel nacional?

-Fue una propuesta que nosotros propusimos en 2008-2009 y el kirchnerismo se opuso a tratarlo porque estábamos en año electoral. Pasaron las legislativas del 2009, y luego de tratar la reforma política, se volvieron a oponer. Ahora lo volvimos a proponer y vuelven a insistir con que como es un año electoral, no es posible implementar el sistema de boleta única. La boleta única es un sistema transparente que evita que se roben las boletas.

En otras provincias la boleta única ya se ha aplicado...casos como Córdoba, Santa Fe...

-No cabe duda. En salta, por ejemplo, tiene un sistema perfeccionado donde en una máquina salen las fotos de los candidatos y uno debe marcar si o no. Cuando uno vota, sale un papel con un código de barra que posteriormente, se deposita en la urna. Hay un montón de cosas fáciles para instrumentar y evitar las irregularidades.

El pro es uno de los pocos partidos que han vencido al sector Kirchnerista, recordamos a la audiencia que no solo vence al kirchnerismo en Capital sino que también en Santa Fe termina desplazando a Rossi del FPV. ¿No fue una mala jugada no llevar candidato a presidente? Que dijo su líder, Mauricio Macri?

- La opinión de él fue que con una oposición tan divida esto no era viable. Prefirió entonces, preservar al pro de una dura derrota electoral y no poner en riesgo el triunfo del espacio en la Ciudad.

A pesar de que en las primarias el Pro no llevaba candidato a presidente y el pro llevaba una boleta corta, ud. hizo una muy buena performance..¿Considera que el pro, en la actualidad, figura en la cabeza de los votantes como un partido fuerte,arraigado?

- Yo creo que es una alternativa importante. Me da la impresión que Macri es visto como la alternativa al Kirchnerismo. El Pro se ha comprometido a generar un partido a nivel nacional, organizarlo para los próximos 4 años. Organizar quiere decir tener gente que forme cuadros políticos, que capacite, que tenga actitud para representar a sus vecinos...estamos trabajando intensamente.

Una medida muy polémica aprobada por el macrismo fue el nivel de alcohol en sangre que un conductor no profesional puede tener, hoy en 0,5. En Alemania, le quiero comentar, el mínimo permitido es de 1%. ¿No habría que reever esta ley que a mi juicio, coarta el derecho de los automovolistas que quieren beber un poco más?

- Es un limite que habría que estudiar. Habría que ver si el limite es razonable o demasiado bajo. Sin embargo, me pareció muy bueno lo que implemento PRO para que los ciudadanos comiencen a respetar las leyes.

Diputado en 30 segundos,¿por qué los votantes deben votar al Pro y no a otro partido político?

- Cada uno debe votar al partido que lo represente. Nosotros somos un partido que ve a la política como una forma de construcción y no de confrontación. No oponerse para hacer hincapié en lo negativo, sino acordar medidas y seguir apostando a lo concreto que a lo teórico.

Los Datos del Censo 2010

Buenos Aires, 03 de Septiembre 2011. Después de casi un año de espera, se conocieron los resultados definitivos del Censo 2010. En la Argentina, contamos con una población total de alrededor de 40 millones. Las mujeres, en tanto, siguen siendo mayoría con alrededor de 20 millones y los varones un poco mas rezagados con 19 millones.
También el Censo 2010 nos brinda algunos datos curiosos pero interesantes para la observación. Por un lado, que la mayor concentración poblacional se da en la Ciudad de Buenos Aires, donde viven alrededor de 14 millones de personas. Detrás, se encuentra el Gran Buenos Aires con 2 millones y medio de habitantes. Por el contrario, en el fin del mundo, es decir, en la provincia de Tierra del Fuego, es donde menos habitantes hay por metro cuadrado.
En cuanto a mediciones de nivel educativo, se registro que en la provincia de Chaco es donde se encuentra la mayor cantidad de gente analfabeta, es decir no saben leer ni escribir. Según datos del organismo, la cifra es de un 5,5%.
Otro dato para destacar, es que por primera vez desde que se realizan los censos a nivel nacional ha crecido considerablemente el porcentaje de extranjeros en la Argentina. Representan al 4,5% de la población total(alrededor de 1 millón ochocientos)y son mayormente paraguayos y bolivianos.
Finalmente, y para destacar respecto del censo hecho en el año 2001, es que hoy la sociedad argentina es mas longeva y envejece cada vez más, ya que proporcionalmente nacen menos niños y hay más personas mayores e inclusive en la actualidad hay mas de 3 mil personas por arriba de los 100 años.
A grandes rasgos, esta es la radiografía del país que tenemos en la actualidad. Dos conclusiones son a las que hay que arribar: por un lado, que hay que generar una descentralización de Buenos Aires hacia otras localidades de la Argentina menor pobladas y para lograr esto, los funcionarios deben tomar cartas en el asunto. Segundo punto es que queda mucho por hacer en cuestión de emparejar el nivel educativo a nivel nacional. ¿Podrá llevarse a cabo? Solo el tiempo, lo dirá.

EL NUEVO ESCENARIO POLÍTICO

(por Pablo Vidal)

Buenos Aires, lunes 15 de Agosto de 2011. Pasaron las primarias abiertas y obligatorias. Gran victoria del sector Kirchnerista y frustaciones en todos los búnkeres opositores. Pases de facturas por alianzas que no sirvieron, que no convencieron al electorado.A grandes rasgos, es el panorama político que dejo ayer el contundente triunfo de CFK por más del 50% de los votos a nivel Nacional.
Habrá que buscar las razones de esta diferencia tan abismal de la candidata por el FPV y los que buscan sucederla a partir del 10 de diciembre. Una de las posibles razones sería la situación de crisis financiera que están viviendo las principales potencias del mundo, acechadas por la crisis económica que en principio, en la Argentina, no se esta dando ni debería tener impacto alguno según palabras del actual ministro de Economía,Boudou. La gente, expreso en las urnas que no quiere cambios.
Volviendo a los resultados de los comicios, el escenario político actual es una Cristina con gran consenso a nivel nacional,fortalecida con el voto de la clase media y el sector moyanista,en tanto, mas debilitado. Más aún,sin ningún rival opositor que pueda hacerle sombra. El único distrito en que no salió primera en intención de voto fue en la provincia de San Luis, donde Rodriguez Saá, hizo una elección notable pero no pudo o no supo trasladarla a nivel nacional.
Cabe analizar, por su parte, la desdibujada elección que hizo Carrió a nivel nacional y la perdida de votos en un distrito clave como fue siempre la Ciudad de Buenos Aires para la Coalición Civica. Recordemos que en 2007 fue en esa ciudad donde marcó una clara diferencia con Cristina y logro el segundo puesto en la provincia de Córdoba.
Tan pobre fue la intención de voto, que quien tuvo que salir a a dar la cara y las explicaciones pertinentes fue su candidato a vice, Adrián Peréz. Reconoció rápidamente la derrota y habrá que ver luego del 23 de Octubre, si hay un reacomodamiento del partido y se cuestiona quien debe continuar liderando el espacio.
Por último, capitulo aparte, hay que analizar la alianza Alfonsín-DeNarvaéz que según los resultados, no fue lo esperado ni por ambos sectores ni por los votantes que los acompañaron. Ya hay pases de facturas puesto que el colorado, obtuvo mas votos en provincia de Buenos Aires que su candidato a Presidente, en este caso Alfonsín. Evidentemente, esta alianza que buscaba acercar el voto peronista del conurbano a un candidato radical, no dio buenos resultados. Habrá que reveer la estrategía.
El panorama es claro: el gran vencedor ha sido el sector cristinista y los perdedores fueron aquellos que se creían ganadores antes de tiempo, anticipando que había un hartazgo en la gente sobre la gestión K que no fue ratificado en las urnas.
Evidentemente, luego de la derrota en las legislativas de 2009, el gobierno nacional tomo nota y cambio el discurso y con muy poco logró recuperar muchos de los votos que eran opositores. La oposición quedó anclada en esa victoria. Algo está claro: la gente no sabe cuales son los planes de gobierno de los opositores y ante el complicado panorama económico mundial y la bonanza del consumo en Argentina, el pueblo argentino ha dicho con el voto que prefiere que nada cambie.

NOBLE HERRERA Y LA PROTECCIÓN MEDIÁTICA

Buenos Aires, 19 de Julio de 2011. Todos parecemos sorprendidos ante la negatividad en las pruebas de ADN que le realizaron a los hermanos Noble Herrera. Los medios, rápidos de reflejos, salieron a pegarle al gobierno y a poner en duda los derechos humanos, como poniendo en duda que las abuelas de Plaza de Mayo hubieran querido saber esto tan solo por una pelea con Clarín.
De Clarín, no esperaba otra cosa que la defensa a ultranza de los hermanos teniendo en cuenta que manejan una cantidad de medios considerables y esto les genera mucho poder en la comunicación y es evidente que forman la opinión pública. Produce hartazgo ver como victimizan a estos hermanos y hasta buscan escenas televisivas donde se los vea abatidos y llorosos para dar lastima, para convencer al ciudadano común que aquí ha habido una persecución solo con fines políticos, aunque esto no es así.
No soy partidario ni del gobierno y menos de Clarín, porque como periodista me genera mucho rechazo la forma en que se manipula a la opinión pública y mas bronca me genera, que periodistas de la jerarquía como lo es Morales Sola, se preste a este juego absurdo y berreta.
Pregunto, me pregunto..¿Nadie le parece extraño que luego de muchos meses y muchas negativas por parte de los hermanos en cuestión, finalmente hayan aceptado?
Si era tan fácil y estaban tan seguros, ¿Por qué no lo hicieron antes? A mi me parece que aquí estamos ante un escenario de mucho dinero por detrás, con complicidad de otros actores, que obviamente, prefiero no nombrar porque no tengo las pruebas.
Llama la atención que periodistas como Leuco, quien ha siempre defendido la obra de las abuelas de Plaza de Mayo, con Carlotto a la cabeza, ahora la demonize y diga que es un instrumento funcional al gobierno y le falte el respeto como lo hizo en Radio Continental.
Para un lado y para otro, a todos los periodistas les digo: con la información, no se joroba. Hay gente del otro lado y lo que quieren, es la verdad que ni el gobierno ni Clarín están dispuestas a entregar.

Octubre 2011: ¿HAY SEGUNDA VUELTA?

El kirchnerismo ha podido revertir la pésima imagen que tenía hace tan solo un año, luego de la muerte de Nestor Kirchner. Sin dudas, para la oposición era el objetivo, el enemigo a vencer. De allí en adelante, Cristina K, fue levantando su imagen progresivamente hasta el día de hoy, donde diversas consultoras le dan una alta imagen en la consideración del pueblo argentino y esto se ve reflejado a su vez, en la intención de voto. Hoy Cristina, según estimaciones privadas y oficiales, cuasi al 50% en intención de voto. Diferencia abismal, claro esta, con los candidatos opositores que le "intentan" disputar el poder.O intentaron, mejor dicho.

Macri, que se suponía era un claro contrincante, se terminó bajando ya que su asesor Durán Barba, tras una reunión, le explico que las posibilidades de vencer a los K, eran imposibles. Si leyó bien, imposibles. La victoria, sería una epopeya. Solo en sueños.
Si de sueños se trata, aparece Ricardo Alfonsín y los seguidores del alfonsinismo, que hacen esfuerzos tremendos para posicionarse como un clásico rival del kirchnerismo. Aunque saben, que no lo fueron y ni siquiera están convencidos de si lo son. Por ese motivo, buscan sumar alianzas, adeptos a esta propuesta. Se produce, entonces rejunte de partidos. Consecuencias: la gente vislumbra el fantasma de la alianza y este rejunte se convierte, parafraseando a Urtubey, "en piantavotos".
Las elecciones aún no se han llevado a cabo, pero a menos que se produzca un escenario desfavorable para la Argentina o los K realizen alguna maniobra que la gente masivamente considere inoportuna y les vote en contra, tendremos otros 4 años de Kirchnerismo en el poder, con Moyano, La Cámpora y los medios de propaganda oficialista, aunque para algunos sectores se producirá el nacimiento del "Cristinismo".

¿Moyano es amigo o enemigo del Kirchnerismo?

A un poco más de 24 horas del evento de la CGT en Av. 9 de Julio, conovocado por Hugo Moyano para demostrar su "poder" ante la oposición,sociedad, y medios de comunicación, la Presidente CFK ha comunicado que no asistirá y se recluye en el Sur.
Esto implica dos lecturas posibles:
a)Cristina no necesita a moyano, puede ganar sola. Esto sería erroneo puesto que, si bien ha levantado la intención de voto entre las clases medias, nada le asegura que cualquier impoderable politico o económico baje esa intención que hoy roza el 40%. Además, parte del electorado que ha acompañado "el modelo" es justamente muchos de los trabajadores que dice representar Moyano. Decimos que dice representar, porque no solo uno no cree que no los representa, sino que este acto, es a juicio de muchos, más por un tema de demostración de poder que por los trabajadores en un sentido estricto.
b) Cristina necesita de la CGT para ganar las elecciones y garantizar gobernabilidad, pero se ve impedida de ir porque le afectaría la intención de voto con otros estratos sociales. Esta posibilidad se acerca mucho mas a la realidad. Cristina sabía que si iba al acto corría grandes riesgos de perder a parte del electorado que no puede "ni ver" a Moyano y a parte del ala izquierda kirchnerista intelectual. Por eso, opto por no ir y aprovechó la jugada para irse al sur con la excusa de la muerte de su marido y que necesitaba estar cerca de él.
A unos meses de las elecciones, Cristina va dando muestras que busca recuperar el terreno perdido y mediante aciertos, día a día, crece su intención de voto. Que pasará en Octubre, por ahora, sigue siendo un misterio.

Elecciones en la Ciudad, el dilema de la sucesión

Las elecciones porteñas están al caer. La fecha ya esta fijada, el mes también. Sin embargo, lo unico concreto que saben los porteños, es que se vota en Julio. Ahora bien, ¿quienes son los candidatos? ¿a que partido e ideas politicas representan?. Peor aún, faltan programas claros, concisos, que hablen de los temas que le interesan a los porteños, como la seguridad que encabeza el tope de interés de los ciudadanos de baires en las encuestas, el tránsito, el mejoramiento del transporte público. Nada de eso parece importarle a los politicos, que prefieren luchar por su proyección personal con una visión sesgada y totalmente personalista. Así estamos.
El espacio del Pro, que actualmente lidera Macri, está en el debate de que candidato suma mas votos para proponerlo,ahora de ideas y de lo que falta hacer nada. La Ciudad es un caos, y los porteños empiezan a vislumbrar que sería una oportunidad de hacer un cambio de gestión. Por este motivo, Macri acechado por sus asesores que le recomiendan que se baje de la elección presidencial por su baja intención de voto a nivel nacional, estaría analizando esa posibilidad. Entonces, nos preguntamos: ¿cual era el motivo de hablar hace 4 meses si iba Michetti o se postulaba Larreta?
Los otros partidos, en tanto, atraviesan una situación similar. Es el caso, de Proyecto Sur, liderado por Solanas o el kirchnerismo que se maneja electoralmente igualmente que el espacio del macrismo, especulando que candidato es mejor visto por los porteños. Será Tomada? o será Filmus?. La pregunta es: importa?.
Los porteños necesitan soluciones, programas, ideas para mejorar la ciudad. En tanto, no haya una fuerza politica que piense en los ciudadanos en vez de sus aspiraciones personales, seguiremos en la misma linea, con los mismos problemas.
Al cabo, lo único que importa es la sucesión.

LOS POLITICOS Y LA ARENA

Mucho se habla cuando una nueva fuerza o personaje entra en la politica si podrá adaptarse a la arena politica. En este caso, debido a las epocas estivales y periodo de receso para millones de argentinos, los politicos decidieron volcarse a la arena para hacerse ver, escuchar pedidos y de paso, sumar adeptos para sus propios proyectos en 2011.
La cuestión,sin embargo, es que solo se muestran pero no muestran sus ideas y proyectos, y para peor, los ciudadanos no la reclaman. Tampoco reclaman los periodistas quienes,claramente, cumplen una función social. ¿Por qué será que los argentinos nos empeñamos en votar personalidades y no ideas o proyectos?
Los partidos politicos, en tanto, postulan a personalidades que miden bien frente a otros. No importa si hay ideas o cosignas claras para avancer en todas las materias pendientes que tiene la Argentina en materia de deuda externa, economía, inclusión social. Al cabo, no solo es importante es la seguridad. Eso, es básico. Importante, pero básico.
Si los argentinos nos conformamos solo con un personaje que prometa seguridad con recetas mágicas, habremos nuevamente desperciado 4 años en vez de buscar propuestas a largo plazo de crecimiento controlado, regularizar la situación social, y insertar a la Argentina en el mundo frente a las potencias.
En Octubre de este año, los argentinos tenemos la oportunidad de cambiar las cosas. El voto definirá el rumbo de la argentina.
En estos momentos en los que muchos veranean, es importante tomarse un tiempo para pensar que espera uno para el país, para uno y para el resto de los argentinos. El tiempo, dirá.